Het Arena-arrest ziet op de verzekeringsplicht van werkgevers voor werknemers die deelnemen aan het verkeer. Na een aanrijding met een bedrijfsbus oordeelt de Hoge Raad dat de werkgever verplicht is een behoorlijke verzekering af te sluiten voor werknemers die voor hun werk deelnemen aan het verkeer.
Een aantal werknemers raakt op de terugweg van het werk bij de Amsterdam Arena gewond bij een verkeersongeval met hun bedrijfsbus. De werkgever sloot een verzekering af voor de inzittenden, maar niet voor de bestuurder van de bus. De Hoge Raad beslist dat de werkgever in dit geval ook een verzekering voor de bestuurder van de bus had moeten afsluiten. Door het ontbreken van een verzekering die de schade van de bestuurder dekt, is de werkgever aansprakelijk voor de schade van de gewonde werknemer.
Het Arena-arrest is de grondslag voor de verzekeringsplicht van de werkgever bij verkeersdeelname van werknemers. Als reactie op het arrest is de WEGAS-verzekering ontstaan.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Het Arena-arrest heeft verstrekkende gevolgen voor werkgevers
De zaak HR 12 januari 2001, LJN AA9434, NJ 2001, 253, (Vonk/Van der Hoeven) noemen we ook wel het ‘Arena-arrest’. Het Arena arrest is voor de letselschadepraktijk van groot belang vanwege het oordeel dat goed werkgeverschap verplicht tot het afsluiten van een verzekering voor werknemers die deelnemen aan het verkeer.
Deze zaak is aangespannen door de bestuurder van het busje en slachtoffer van het verkeersongeval in 1995. Het ongeval ontstaat tijdens de aanbouw van de Amsterdam Arena. Een aantal medewerkers reist met een bedrijfsbus naar huis als een ongeval ontstaat. De schade van de passagiers valt onder de dekking van de WAM-verzekering van de bedrijfsbus. Dit geldt niet voor de bestuurder van het busje. De bestuurder dreigt daarom als enige buiten de boot te vallen.
Nieuwe verzekeringen ten gevolge van het Arena-arrest: WEGAS
Het duurde na het Arena arrest minder dan een jaar voordat de eerste WEGAS-verzekering werd geïntroduceerd. De verzekering bood vanaf dat moment dekking voor de aansprakelijkheid van de werkgever (op basis van art. 7:611 BW: goed werkgeverschap, redelijkheid en billijkheid) voor schade die een werknemer als bestuurder van een motorrijtuig lijdt, bij een door hemzelf, tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden veroorzaakt verkeersongeval.
Verzekeringsplicht in andere gevallen
Na het Arena arrest is er veel nieuwe jurisprudentie gepubliceerd over de verzekeringsplicht. Rechters hebben onder andere een oordeel gegeven over de verzekeringsplicht bij woon-werkverkeer, werk gerelateerde activiteiten, fietsers, voetgangers en in het openbaar vervoer. De verzekeringsplicht is echter niet verder uitgebreid. De verplichting ziet alleen op deelname aan het verkeer.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadeadvocaat.nl of vul het onderstaande contactformulier in.