Glow is een evenement met lichtsculpturen. Tijdens Glow in Eindhoven valt een vrouw als zij een lege vijver instapt. De vrouw stelt de gemeente Eindhoven en de organisator aansprakelijk en eist een letselschadevergoeding.
De rechter beslist dat zowel de gemeente als de organisator niet aansprakelijk zijn. De gemeente hoefde geen rekening te houden met het betreden van de vijver door voetgangers. Er was daarom geen sprake van een situatie die dusdanig gevaarlijk is dat de gemeente maatregelen moest nemen. Ook de organisator hoefde geen rekening te houden met het betreden van de vijver door voetgangers. De organisator hoefde daarom geen aanvullende veiligheidsmaatregelen te nemen.
Aansprakelijkheid gemeente voor uitglijden in lege vijver
Of de gemeente aansprakelijk is beoordeelt de rechter aan de hand van de kelderluikcriteria. De vraag is of er sprake is van een dusdanig gevaarlijke situatie dat de gemeente maatregelen had moeten nemen:
‘.. de Gemeente is aansprakelijk als zij door het laten voortbestaan van de latent gevaarlijke situatie meer risico heeft genomen dan redelijkerwijze verantwoord is.’
Bij de beoordeling zijn onder andere de kans op een ongeluk en de ernst van het mogelijke ongeval belangrijk. In dit geval is daarom onder andere van belang hoe groot de kans is dat iemand de vijver in stapt. Deze kans is volgens de rechter klein, omdat de vijver duidelijk is afgescheiden met een verhoging. Als iemand toch de vijver instapt, is het aannemelijk dat deze persoon daarbij voldoende oplettend en voorzichtig is:
‘Verder mocht de Gemeente verwachten dat als er dan toch iemand in de vijver zou stappen, deze persoon daarbij bijzonder oplettend en voorzichtig zou zijn. Er is immers sprake van een zichtbaar hoge en brede betonnen rand, met daarachter een verdiepte ondergrond.’
Of de vijver glad was door algvorming is niet duidelijk. Het slachtoffer stelt van wel. De gemeente ontkent de aanwezigheid van algen. De rechter vindt dat er ook als er algen aanwezig waren, geen sprake is van gevaarzetting. De gemeente is daarom niet aansprakelijk:
‘De rechtbank is daarom van oordeel dat ook als sprake is geweest van een latent gevaarlijke situatie door algvorming – wat niet vaststaat – de Gemeente niet aansprakelijk is, aangezien er geen grond is om te oordelen dat zij meer risico heeft genomen dan redelijkerwijze verantwoord is.‘
Aansprakelijkheid organisator Glow voor uitglijden in lege vijver
Het slachtoffer stelt zowel de gemeente Eindhoven als de organisator van Glow aansprakelijk. Voor het evenement waren looproutes uitgezet. Deze looproutes waren echter niet volledig afgesloten en afgezet. De organisator moest daarom rekening houden met bezoekers die alternatieve routes zouden nemen. De organisatie hoefde er echter geen rekening mee te houden dat personen door de vijver zouden lopen. De organisator is daarom niet aansprakelijk:
‘Glow hoefde naar het oordeel van de rechtbank echter niet te verwachten dat bezoekers daarbij ook, over de hoge brede rand heen, ín de vijver zouden stappen. Daarvoor boden het kunstwerk op het plein en de uitgezette looproute geen enkele aanleiding. Glow heeft dan ook geen gevaarzettende situatie in het leven geroepen en hoefde daarom geen veiligheidsmaatregelen te nemen om te voorkomen dat bezoekers de vijver zouden betreden en daarbij ten val zouden komen.’
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadeadvocaat.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Oost-Brabant 20 augustus 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:5253