Een vrouw laat haar hond loslopen op een plek waar dat niet is toegestaan. Ook een andere hondenbezitter laat hier zijn hond loslopen. Als de twee honden speels achter elkaar aan rennen, loopt een van de honden de vrouw onderuit. De vrouw valt en raakt gewond. Is de bezitter van de hond aansprakelijk voor het letsel dat ontstond toe de hond tegen de vrouw aanliep?
Bij de val breekt de vrouw haar scheenbeen (tibia plateau fractuur). Het slachtoffer vraagt de rechtbank om vast te stellen dat de eigenaren van de hond aansprakelijk zijn voor haar letselschade. De bezitter van een hond is net als bij een hondenbeet meestal aansprakelijk als iemand valt door een hond. Zowel na een bijtincident als een valpartij kan er sprake zijn van eigen schuld bij het slachtoffer. Het slachtoffer dat onderuit is gelopen door een loslopende hond krijgt geen vergoeding voor het deel van de schade dat door eigen schuld ontstaat.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Eigen schuld vanwege gedrag eigen hond
De rechter wijst de vordering toe. Het slachtoffer krijgt een schadevergoeding, maar betaalt ook een deel van de eigen schade zelf. De hond die de vrouw omver liep was aan het spelen met de eigen hond van het slachtoffer. Het slachtoffer heeft door haar eigen hond ook los te laten lopen bijgedragen aan het ontstaan van de letselschade.
Aansprakelijkheid als iemand valt door een hond
De bezitter van een hond is aansprakelijk als iemand schade oploopt door een hondenbeet, maar ook als een hond op een andere manier letselschade aanricht. Bijvoorbeeld als een wandelaar of voetganger valt door een hond. In dat geval is wel van belang dat het slachtoffer bewijst dat de val het gevolg was van het gedrag van een hond.
Welke hond liep het slachtoffer omver?
De vrouw stelt dat zij onderuit werd gelopen door de hond van de aansprakelijk gestelde partij. De aansprakelijk gestelde partij stelt dat de eigen hond van het slachtoffer tegen haar aanliep. Een getuige verklaart dat de vrouw omver werd gelopen door de hond van de aansprakelijke partij. De rechter gaat hier in mee en stelt vast dat de hond van de aansprakelijke partij tegen het slachtoffer aanliep.
Eigen schuld vanwege rol eigen hond
De rechter stelt vast dat de hondenbezitter aansprakelijk is. De volgende vraag die de rechter beantwoordt, is of ook het slachtoffer zelf bijdroeg aan het ontstaan van de letselschade. De rechter oordeelt dat er sprake is van 40% eigen schuld. Beide hondenbezitters lieten hun hond loslopen waar dit niet was toegestaan en de valpartij was mede het gevolg van de hond van het slachtoffer die achter de hond van de aansprakelijke partij aanrende:
‘Beiden, dus ook [eiseres] , hebben hun hond van de lijn afgehaald en hebben het goed gevonden dat hun honden ongestoord en ongehinderd met elkaar gingen spelen. Daarbij zijn de honden al spelend achter elkaar aan gaan rennen waarbij [naam hond 1] voorop, maar achteraan gezeten door [naam hond 2] , in volle vaart, zonder uit te wijken, rennend tegen het linker been van [eiseres] is gebotst. Het gedrag van [naam hond 1] is dus niet los te zien van de gedraging van de eigen hond van [eiseres] , [naam hond 2] , omdat [naam hond 2] , spelend met [naam hond 1] , vlak achter [naam hond 1] aan rende. Het achterna rennen van [naam hond 1] door [naam hond 2] is dan ook mede oorzaak geweest voor het ontstaan van het ongeval en dient betrokken te worden bij de vaststelling van de omvang van de aansprakelijkheid van [gedaagden]’
Eigen schuld in andere gevallen waarin een persoon valt door een hond
Bij de verdeling van de schade speelt het feit dat het slachtoffer zelf ook een hond liet loslopen een grote rol. In andere gevallen zal het slachtoffer dat omver wordt gelopen door een hond of van de fiets valt door een hond waarschijnlijk geen eigen schuld hebben. Zeker in een geval als dit waarin een hond losloopt waar dit niet is toegestaan, zal de verantwoordelijkheid meestal geheel bij de bezitter van de hond liggen.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadeadvocaat.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Amsterdam 26 november 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:9169