Een jongen loopt in 2018 op 10 jarige leeftijd blijvend hersenletsel op bij een aanrijding. De aansprakelijk is erkend. In deze recente procedure komt de vraag aan de orde of de beperkingen die ontstaan bij duur belasting goed zijn onderzocht en of de verzekeraar moet meewerken aan een zogenaamd Mentaal Duur Belastbaarheids Onderzoek (MDBO).
Na een ongeval beoordelen we de hoogte van de letselschadevergoeding door een vergelijking te maken tussen de situatie voor het ongeval met de situatie na het ongeval. In dit geval gaat het om de vraag of de beperkingen bij langdurige cognitieve belasting goed in beeld zijn gebracht. Daarbij speelt de vraag of een neuropsychologisch onderzoek (NPO) een goed beeld geeft van de beperkingen die optreden bij langdurige belasting.
Deze recente uitspraak laat duidelijk zien dat slachtoffers recht hebben op zorgvuldig onderzoek naar hun beperkingen. Omdat de beperkingen bij langdurige mentale belasting niet in het onderzoek van de neuropsycholoog zijn meegenomen, moeten deze beperkingen alsnog worden onderzocht middels een MDBO.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Wat is een Mentaal Duur Belastbaarheids Onderzoek (MDBO)
Bij een Mentaal Duur Belastbaarheids Onderzoek (MDBO) beoordeelt een expert wat de gevolgen zijn van langdurige mentale of cognitieve inspanning op het vermogen om arbeid te verrichten. Bij een neuropsychologisch onderzoek (NPO) wordt gekeken naar de cognitieve functies. Een MDBO ziet specifiek op de beperkingen die optreden bij langdurige cognitieve belasting.
Verschil NPO en MDBO
Één van de geschilpunten in deze procedure ziet op de vraag of de beperkingen goed zijn vastgelegd. Er is een neuropsychologisch onderzoek uitgevoerd. Het slachtoffer wil graag dat er een Mentaal Duur Belastbaarheids Onderzoek (MDBO) wordt uitgevoerd. Door de ideale omstandigheden bij een neuropsychologisch onderzoek zou dit onderzoek geen goed beeld geven van de beperkingen bij duurzame belasting in ongunstigere omstandigheden.
Verzekeraar wil geen MDBO
Allienz is de verzekeraar van de aansprakelijke bestuurder. De verzekeraar vindt dat de beperkingen bij langdurige cognitieve belasting zijn meegenomen in het neuropsychologisch onderzoek:
‘Allienz verzet zich tegen een MBDO onder verwijzing naar haar medisch adviseur die aangeeft dat een MBDO al lang bestaat maar geen gangbaar meetinstrument is in aansprakelijkheidszaken en geen meerwaarde heeft boven een NPO omdat in een NPO het effect van een langdurige cognitieve belasting als een te onderzoeken variabele kan worden meegenomen waarbij de medisch adviseur kort beschrijft hoe dat kan gebeuren.’
*In de uitspraak van de rechtbank is op een aantal plekken per ongeluk MBDO geschreven waar MDBO wordt bedoeld.
Onduidelijk of duurzame cognitieve belasting is meegenomen in NPO
Bij het neuropsychologisch onderzoek is gekeken naar de gevolgen van langdurige belasting, maar dit betekent niet dat een MDBO geen meerwaarde heeft volgens de rechter. De bezwaren van de verzekeraar tegen het onderzoek worden daarom van tafel geveegd:
‘Weliswaar volgt uit het verslag van de neuropsycholoog dat evenals als bij een MBDO sprake was van een langdurig onderzoek tot na de middagpauze, dat na de middagpauze de neuropsycholoog geeuwgedrag waarneemt en [verzoeker] steeds meer vermoeid oogt, alsmede dat zij ook een beperking in de duurbelasting aanneemt, maar hieruit kan de rechtbank nog niet concluderen dat een MBDO geen meerwaarde heeft boven het NPO zoals dat heeft plaatsgevonden. Die onzekerheid wordt niet weggenomen door hetgeen de medisch adviseur van Allianz naar voren brengt, hij maakt niet duidelijk waarom een MBDO geen gangbaar meetinstrument is terwijl dit op zich niet beslissend is voor de vraag of het onderzoek wenselijk is. Dat een en ander ook in een NPO kan worden meegenomen brengt geen uitsluitsel over de vraag of dat ook in het onderhavige onderzoek is gedaan en in welke mate.’
MDBO bevolen vanwege belang slachtoffer bij zorgvuldig onderzoek
Bij de beslissing om een MDBO te bevelen betrekt de rechter het belang van het slachtoffer. Zeker als het gaat om blijvend letsel is het belang van zorgvuldig onderzoek naar de beperkingen groot:
‘De rechtbank zal gelet op het grote belang dat [verzoeker] heeft dat zijn beperkingen volledig in kaart worden gebracht beslissen als hieronder weergegeven.’
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadeadvocaat.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Zeeland-West-Brabant 12 augustus 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:9784