Een vrouw parkeert haar auto op de bovenste verdieping van een parkeergarage bij een winkelcentrum. Als de vrouw één voet uit de auto zet, glijdt zij uit en breekt ze haar bovenbeen. De eigenaar van de parkeerplaats wist dat de parkeerplaats glad was door ijsvorming. In afwachting van een nieuwe levering strooizout werd de parkeerplek echter niet afgesloten of voorzien van waarschuwingsborden. De eigenaar van de parkeerplaats is daarom aansprakelijk voor de letselschade van de uitgegleden vrouw.
Een werknemer van de eigenaar zit in een auto te wachten op het parkeerdek als de vrouw uitglijdt en valt. De man wachtte op een strooizout levering uit Rotterdam. De eigenaar van de parkeerplek was ook diverse malen gewaarschuwd voor de gladheid. Het bedrijf wist dat het glas en gevaarlijk was, maar nam geen maatregelen. Daarom is er sprake van gevaarzetting en is de eigenaar aansprakelijk voor de schade die ontstaat door het beenletsel van de vrouw die uitgleed toen zij uit haar auto stapte.
Wanneer is een bedrijf aansprakelijk voor gladheid?
Gladheid is gevaarlijk, maar of een bedrijf ook aansprakelijk is voor gladheid is afhankelijk van de vraag of er sprake is van gevaarzetting. Gevaarzetting betekent dat iemand een gevaarlijke situatie creëert of in stand laat waarbij er een grote kans op (letsel) schade bestaat:
‘Het creëren of in stand laten van een gevaarlijke situatie kan, als dat gevaar zich verwezenlijkt, leiden tot aansprakelijkheid op grond van artikel 6:162 BW. Hierbij gelden de criteria uit het Kelderluik-arrest van de Hoge Raad (5 november 1965, NJ 1966/136). Volgens dit arrest moet in elk geval worden beoordeeld of degene die een gevaarlijke situatie veroorzaakt, rekening had moeten houden met het feit dat anderen mogelijk niet de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid betrachten en of er daarom veiligheidsmaatregelen hadden moeten worden genomen. Daarbij wordt gekeken naar de mate van waarschijnlijkheid dat de vereiste oplettendheid of voorzichtigheid ontbreekt, de kans dat daaruit ongevallen ontstaan, de ernst van de mogelijke gevolgen daarvan en de mate van bezwaarlijkheid van de te nemen (veiligheids)maatregelen. Deze factoren moeten in samenhang te worden beschouwd.’
Eigenaar was bekend met gladheid maar nam geen maatregelen
De rechter wijst de letselschadeclaim toen en beslist dat de eigenaar van de parkeerplaats aansprakelijk is voor alle schade van de gevallen automobilist. Het bedrijf wist dat het glad was, maar nam desondanks geen maatregelen. Het bedrijf had een deel van de parkeerplaats tijdelijk kunnen sluiten of waarschuwingsborden kunnen neerzetten. Omdat er geen veiligheidsmaatregelen zijn genomen terwijl er sprake was van een gevaarlijke situatie met een kans op ernstig letsel, is de eigenaar van de parkeerplek aansprakelijk:
‘Zij was niet alleen bekend met de gladheid op het parkeerdek op de dag van het ongeval, maar had daar ook in de maanden ervoor meerdere klachten over ontvangen van winkeliers, die spraken over gladheid. Bovendien had zij zelf opdracht gegeven om te strooien, wat bevestigt dat zij zich van het gevaar bewust was. Toen de betreffende ochtend bleek dat het zout op was en er gewacht moest worden op een levering vanuit Rotterdam, heeft zij er echter voor gekozen het parkeerdek open te laten voor bezoekers. Het had in die situatie voor de hand gelegen om het dek (tijdelijk) geheel of gedeeltelijk af te sluiten, bijvoorbeeld door pionnen, linten of hekken te plaatsen, zodat bezoekers het gladde gedeelte niet konden betreden en gebruik zouden maken van het onderliggende parkeerdek. Ook had zij waarschuwingsborden kunnen plaatsen bij de in- en uitgangen om bezoekers te attenderen op de gevaarlijke situatie.‘
Eigen schuld uitglijden door gladheid
De rechter beoordeelt vervolgens of het slachtoffer zelf ook een deel van de schade draagt vanwege eigen schuld. De rechter vindt dat het slachtoffer geen verwijt kan worden gemaakt van de valpartij. Op andere plekken was het niet glad en de vrouw viel direct bij het uitstappen. De vrouw kon derhalve niet weten dat het ter plaatse glad was en er is geen sprake van eigen schuld.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadeadvocaat.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Amsterdam 24 september 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:7134